374e6bdcca Un thriller ricco di azione che mostra cosa può succedere quando le persone di alto livello nel governo hanno le amanti. <br/> <br/> Kevin Costner è un intermediario del Segretario alla Difesa, Gene Hackman. Il problema è che entrambi stanno avendo relazioni con la stessa donna, che viene uccisa accidentalmente da Hackman in preda alla collera. <br/> <br/> I veri successi di recitazione vanno a Will Patton, l'assistente gay di Hackman che sogna che una spia russa, di nome Yury, ha ucciso. Il problema è che Costner era appena uscito di casa prima che Hackman arrivasse e commettesse il crimine. <br/> <br/> Il film è meravigliosamente teso mentre i funzionari governativi cercano questo Yury, apparendo che è Costner, poiché ci sono due testimoni che li hanno visti insieme durante un'escursione del fine settimana. <br/> <br/> Il modo in cui Costner evita la cattura è il più eccitante e il finale a sorpresa che mostra che c'era davvero un Yury è un emozionante wallop su un ottovolante di un grande film. Per prima cosa, per me Costner sembra un ragazzo adolescente che cerca di comportarsi come un esperto ufficiale di marina. Nessun ufficiale militare che abbia mai saputo agire come ha fatto lui. Inoltre, se sai qualcosa del Pentagono, sai che le Guardie di sicurezza gestiscono davvero quel posto. Sono stato al Pentagono, e ognuno di quei ragazzi ha più di 6 & quot; 2 & quot; e almeno 200 libbre. Se vai a caccia di ragazzi per le sale, ti metteranno nel muro e POI chiederti cosa stai facendo. Immagino che sia questo il punto, però. La maggior parte della gente non sa come sia realmente il pentagono. <br/> <br/> Dov'erano la polizia della metropolitana di Washington DC? Non c'è modo che non avrebbero condotto le loro indagini sulla morte di Sean Young. Stavano per lasciare questa indagine all'ufficio del Segretario della Difesa? Un ufficiale di marina in uniforme inseguito da 2 ragazzi in giacca e cravatta attraverso le sale del pentagono? Attraverso le strade di Washington DC? E non un poliziotto della Metro in vista? Non un solo poliziotto di Washington DC nell'intero film? <br/> <br/> Come mai questi ragazzi hanno mai pensato che avrebbero tirato tutto questo? Yuri & quot; cosa? <br/> <br/> Questo film è stato incredibilmente incredibile dall'inizio alla fine. Una terribile esibizione di Costner. Le risorse principali, nel mio ordine di preferenza, sono: <br/> <br/> <ul> <li> lo stile sfocato obsoleto degli anni '80 - non un periodo definito, colori brutti, acconciature divertenti, sci-fi della guerra fredda … ; </ li> </ ul> <br/> <br/> <ul> <li> il cast (Kostner, Hackman, Sean Young); </ li> </ ul> <br/> <br/> <ul> <li> il finale, adattato da The Big Clock. </ li> </ ul> <br/> <br/> Come per gli script di Joe Eszterhas (a partire da Jagged Edge, pubblicato nel 1985), la trama è un piacere alla prima visione. Pensi davvero che sia un buon film. In seconda visione direi che è piuttosto lento, non si accumula molto prima di avvicinarci molto al Grand Finale. Ad esempio la storia d'amore è solo un modo per ritardare l'inizio e non aiuta la storia a raccogliere. Amore? Gelosia? Servizio segreto? Guerra fredda? Cospirazione? È una strana mistura resa possibile solo da un cast molto bello. <br/> <br/> Per quanto riguarda il confronto con The Big Clock, diciamo che rientra nel caso generale di mismatching di una storia noir con una soleggiata atmosfera anni '80. Fondamentalmente, come con il D.O.A. remake interpretato da Dennis Quaid, questo sembra essere un problema di fotografia. Non è colpa del DP. Negli anni '80 nessun produttore avrebbe mai pensato di realizzare un pubblico ampio con luci stile noir. Ma anche il modo in cui viene gestito il Gran Finale è colpa sua. Oltre al ritmo irregolare, possiamo incolpare quello del regista. In che modo un climax così audace, teoreticamente avvincente, funziona in un contesto che non è fatto per sembrare labirintico e claustrofobico? Questo è il più grande difetto del film. Se Roger Donaldson (nato in Australia, come James Farrow che ha diretto l'originale), avesse fatto bene, avrebbe potuto finire questo film con un punteggio elevato. Invece, No Way Out prosegue con un epilogo inutilmente noioso che ulteriormente paralizza il film. <br/> <br/> A mio parere, vale la pena guardare solo se sei interessato ad alcuni dei precedenti. Al di là di questo aspetto analitico è solo un film molto dimenticabile. Continuando il mio piano di guardare ogni film di Kevin Costner in ordine, vengo a No Way Out dal 1987. <br/> <br/> Plot In A Paragraph: Lt. Cdr. Tom Farrell (KC) è un ufficiale di marina assegnato al neoeletto segretario alla Difesa David Brice (Gene Hackman). Quando c'è un omicidio, viene coinvolto in una situazione di vita o di morte. <br/> <br/> No Way Out è un thriller superiore, che personalmente ritengo sia geniale, e sono costantemente sorpreso che così poche persone l'ho visto <br/> <br/> Abbiamo visto il personaggio principale di un film innocente, nonostante tutte le prove che dicono che è colpevole un milione di volte. Ma l'idea di un uomo che conduce un'indagine che, a meno che non possa scoprire le prove del contrario, porterà alla fine alla sua stessa distruzione è geniale. <br/> <br/> La storia è così serrata, e le performance sono così buone, mi sono trovato davvero coinvolto nel film e mi sono davvero interessato ai personaggi. Questo è sempre il segno di un grande thriller, quando ti preoccupi dei personaggi. È ben diretto, ben recitato, ha una tensione incredibile (claustrofobico a volte) e un paio di colpi di scena (tra cui uno che non ho mai visto arrivare quando l'ho visto per la prima volta) che ti tiene costantemente in punta, e il modo in cui tutto viene insieme alla fine è a dir poco brillante. <br/> <br/> Abbiamo avuto un Quirky Costner (Fandango) Cowboy Costner (Silverado) e Serious Costner (The Untouchables) qui otteniamo due Costner per il prezzo di uno !! Costumista d'azione e Costante sexy. Le prestazioni di KC sono molto più complesse del suo precedente lavoro, e per me è la migliore performance della sua carriera fino ad ora. Penso che sia un casting perfetto. Molto dipende dalla sua capacità di convincerci che sta affrontando alcuni dilemmi veramente pericolosi e che la sua performance è eccellente. <br/> <br/> Gene Hackman (forse l'interprete più coerente di Hollywood) fa quello che fa. Will Patton è brillante ed è chiaramente l'ispirazione per Smithers e la sua adorazione / devozione a Mr Burns in The Simpsons. Riceviamo anche una buona performance di supporto da parte di George Dzundza. <br/> <br/> Una delle pecche del film è la colonna sonora degli anni 80, un po 'troppo usata. <br/> <br/> Avrei potuto facilmente dare questo film a 10/10 Ricordo di averlo visto quando avevo dodici anni e un giorno a casa e pensai che fosse fantastico. Gene Hackman può svolgere qualsiasi ruolo e il suo ritratto del Segretario alla Difesa David Brice mi ha davvero conquistato! Kevin Costner era assolutamente stupendo quando era più giovane e non è cattivo ora. Sean Young sembra una schifezza in questi giorni ma era davvero bellissima quando aveva ventotto anni. Tom Farrell è un ufficiale della marina che viene assegnato al pentagono e deve fare rapporto al segretario della difesa David Brice. Una sera, ad una festa, vede una donna molto bella dall'altra parte della stanza. Si chiama Susan Atwell e ha una relazione con la segretaria. Vanno dalla sua migliore amica, Nina Beka, interpretata da una trentaduenne Iman. La scena in cui sono nella limousine insieme e si stanno già togliendo i vestiti è in realtà piuttosto volgare. E Sean Young ha avuto un grande corpo allora quindi lo tira fuori bene. Durante la loro relazione le chiede molte volte di lasciare la segretaria, ma lei non lo farà. Durante il divertimento e i giochi prende una Polaroid di lui che si accartoccia e getta sotto il suo letto. Durante uno scontro tra la segretaria e se stessa, Susan viene uccisa. I dispositivi di segreteria sono uno stratagemma per incastrare qualcuno. L'immagine Polaroid viene trovata ma sembra rovinata. La squadra del Pentagono tenta di rigenerare la foto. Possono distinguere un uomo e decidono che chi è nella Polaroid è l'assassino. SO Tom ha solo poche ore per fare qualcosa al riguardo. Sarà incastrato per l'omicidio della donna che ama o scapperà e dimostrerà al segretario la talpa del KGB? Guardalo e scopri che è un grande film! Se ti piace Sean Young, la consiglio nel 1991 & quot; A Kiss Before Dying & quot; che ho visto solo in televisione giorni dopo aver visto & quot; No Way Out & quot; in televisione.
Chrisuadterwa Admin replied
367 weeks ago