b0e6cdaeb1 Questo è un altro esempio di un film apparentemente realizzato per il semplice fatto di presentare alcuni attori popolari sullo schermo senza alcun riguardo per la trama, la creatività o la storia, e poi aspettare che i profitti del botteghino arrivino (cosa che, ovviamente, non è accaduta in questo caso). La semplice attrazione delle star del botteghino (in questo caso Mel Gibson e Jodie Foster) non è mai un sostituto adeguato per una sceneggiatura ragionevole, e quando gli attori sono consapevoli di essere solo in giro (e di stipendio), il compiacimento può essere insopportabile . Ciò descrive & quot; Maverick & quot; in poche parole; (un altro esempio più recente sarebbe il remake di & quot; Ocean's Eleven & quot;). <br/> <br/> In ancora un altro stanco remake di un vecchio popolare show televisivo, "Maverick"; lo sport James Garner come il suo miglior espediente: Garner ha interpretato il ruolo principale della vecchia TV occidentale "Bret Maverick", in cui il compiacimento e l'intelligenza del personaggio principale dovevano prendere il posto delle solite scazzottate e sparatorie dei western standard di L'era. In questa versione Garner è un avvocato che controlla una competizione di poker (ospitata da James Coburn) in cui Gibson e Foster intendono partecipare. Il punto del film sembra essere di più per gli spettatori per individuare e riconoscere i cantanti country e altri attori che compaiono brevemente in ruoli cameo e catturano altre battute interne (come l'apparizione di Danny Glover che recita la sua linea di cattura da "Lethal Weapon & quot" ; film) che seguire effettivamente la trama sottile insieme. <br/> <br/> Il film raggiunge il punto più basso (tra molte di queste possibilità) con un'incursione di trama che coinvolge alcuni pratici indiani Sioux, (guidati da Graham Green, no meno, chi è il capo Dan George della sua generazione, che appare ogni volta che un indiano americano viene chiamato in una sceneggiatura). Qui il compiacimento richiede all'Indian Chief Green di parlare inglese e generalmente si comportano come qualsiasi normale americana (bianca) del ventesimo secolo, con i requisiti storicamente anacronistici politicamente corretti "osservazioni ironiche"; sulla situazione e lo sfruttamento del nobile uomo rosso con il suo vecchio amico e confederato Gibson. Non è divertente, anzi è ancora più patetico e offensivo per i Sioux e per Green stesso quando si considera il famoso ritratto di Green di un nobile Lakota in "Danze con i lupi". (Parodia se stesso in anticipo?) <br/> <br/> Il film e la sceneggiatura sono fantastici, ma senza fascino. È un gioco di poker con un mazzo impilato (metaforicamente parlando) con tutti che giocano al pubblico con un occhiolino e un cenno del capo. È tanto occidentale quanto il vecchio & quot; F-Troop & quot; Serie TV, ma con gli aggeggi dagli occhi selvaggi di Gibson per la macchina fotografica invece di Larry Storch. Il gioco di poker in cui è ambientato il gioco dura una sola mano, poiché le croci doppie e triple inciampano l'una sull'altra dopo molto tempo dopo che dovrebbero interessare, eppure il film si trascina fino alla sua ultima "sorpresa". Distribuiscimi La nostalgia mi ha spinto a invitare mia moglie fuori dalla cucina per assistere a una ri-creazione della serie TV degli anni Cinquanta con attori davvero belli come Mel Gibson, Jodie Foster e l'originale Bret, James Garner. Siamo rimasti delusi.Il percorso verso le grandi scene del poker sulla barca di James Coburn è diventato per lo più noioso e tortuoso, anche se alcune delle linee hanno suscitato alcune risate. Abbiamo scoperto che stavamo soffermandoci sulla scena d'apertura con Mel seduto su un cavallo con un cappio al collo e un serpente a sonagli che agitava il cavallo. La scena successiva mostra Mel che cavalca un mulo in città. Ha venduto il mulo per un dollaro e così via. Come è uscito da quella scena sospesa? Abbiamo visto un replay e ancora non riuscivo a capire come Mel passasse dal cappio al mulo. Un'altra distrazione furono i numerosi triloghi, in cui Mel, Jodie e James stavano parlando allo stesso tempo. C'erano alcune buone linee, ma ci mancavano molti di loro. Considero questo film un 4. Sono sorprendentemente deluso nel vedere la valutazione di 7 dopo aver finito di vedere questo film. Penso che questo meriti più di 7 anni dopo che la gente è riuscita a regalare 7 stelle per un film come Amazing Spider Man 1. Devo ammettere il fatto che le interpretazioni dei protagonisti sono il fattore salutare di questo film. Mel Gibson sembrava affascinante e lo schermo accattivante come al solito e Jodie Foster è una combinazione straordinaria per rendere il film più attraente. La leggerezza e la narrazione della storia sono abbastanza sicuri che una delle storie facili ti lusingherà ogni volta che guardi. Consiglio vivamente di guardare e goderti il film anche se non hai familiarità con il gioco di poker di roba. go per questo weekend insieme a questo film. & Quot; Maverick & quot; è una commedia western che racconta le avventure di Bret Maverick, un giocatore d'azzardo e avventuriero nel vecchio West. (È basato, apparentemente, su una serie televisiva degli anni '50, ma sono troppo giovane per ricordarlo, anzi, non sono sicuro che sia mai stato mostrato in Gran Bretagna). Maverick vuole entrare in un grande torneo di poker, ma manca la quota di iscrizione di $ 25.000. Il film racconta la storia di come riesce a racimolare i soldi necessari e cosa gli succede durante il torneo stesso, così come i suoi rapporti con tre persone che incontra lungo la strada: Marshal Zane Cooper, un avvocato di Wyatt Earp, un giocatore di poker rivale di nome Angel (ironicamente, dato che è tutt'altro che angelico) e un giovane ladro e truffatore di nome Annabelle Bransford. <br/> <br/> Il film vede protagonisti due attori, Mel Gibson e Jodie Foster, che io normalmente non si sarebbe associato alla commedia. Gibson aveva precedentemente realizzato i film di azione-avventura di luce & quot; Bird on a Wire & quot ;, e "Lethal Weapon & quot; i film contengono alcuni elementi dell'umorismo, ma & quot; Maverick & quot; è il più vicino che sia mai arrivato alla pura commedia. Per quanto riguarda Jodie, mentre lei aveva realizzato alcune commedie come & quot; Bugsy Malone & quot; nella sua adolescenza, nel 1994 era diventata una giovane attrice piuttosto seria e intensa. Il suo film precedente prima di questo era "Sommersby", un altro film in costume ambientato alla fine del XIX secolo, ma molto più serio. <br/> <br/> Entrambi, tuttavia, rivelano i loro talenti comici precedentemente nascosti qui, che è solo anche. Né Maverick né Annabelle sono, moralmente parlando, un individuo particolarmente ammirevole. È un avventuriero spiritico che vive con la sua intelligenza; il suo codice etico come giocatore professionista potrebbe impedirgli di barare al tavolo da poker, ma non è sempre così scrupoloso in altri settori, della sua vita, anche se occasionalmente è capace di un gesto generoso. Si guadagna da vivere rubando e truffando, normalmente da uomini che sono attratti dalla sua bellezza. Dato che nessuno dei due è ammirevole, quindi, era importante renderli comprensivi, e sia Gibson sia Foster ci riescono. Il Maverick di Gibson si presenta come un simpatico ladro e Foster rende Annabelle sexy e vincente abbastanza da farci dimenticare il fatto che lei è una minchia intrigante. Un'altra buona prestazione viene da James Garner nei panni di Cooper; nel genere di scherzo che i moderni direttori del casting amano, Garner ha interpretato Bret Maverick nella serie televisiva. <br/> <br/> Il film è stato diretto da Richard Donner, che aveva precedentemente diretto Gibson in tre puntate del film & quot; Arma letale & quot; franchising e fu in seguito a dirigerlo in un quarto, oltre che in "Cospirazione Teoria". Donner è un regista esperto di film d'azione, e riesce a rendere il film un divertente intreccio di umorismo e brividi, spesso combinando i due nella stessa scena, come quella in cui Maverick sta cercando disperatamente di fermare una diligenza in fuga in cui lui, Annabelle e Cooper sono in viaggio. A differenza di altri film di questo periodo con protagonista Gibson (ad es. "The Man without a Face") o Foster (ad es.& quot; Nell & quot;), non c'è nulla di molto profondo o serio in & quot; Maverick & quot ;. Per tutto ciò, tuttavia, rende divertente la visione. 7/10 Questo è un film estremamente divertente, basato su uno show televisivo estremamente divertente degli anni '50. Ero un ragazzino negli anni '50 - un vantaggio che ho su alcuni di voi poveri giovani - ma non importa. <br/> <br/> Il casting di questo delizioso film è la perfezione: Mel Gibson è meravigliosa come figlio dell'originale Bret Maverick (perdonatemi se non lo sapeste già), e Jodie Foster è sexy da morire interpretando Annabelle Branford, l'adorabile controparte femminile di Bret Maverick Jr., che tiene il nostro eroe in punta di piedi per tutto il tempo storia. <br/> <br/> Se non hai visto questo film, non ti pentirai di andare su Amazon e ordinarne il DVD - come ho fatto io. Lo rimpiangi. . . fammi sapere e mi scuserò profusamente.
Chrisuadterwa Admin replied
368 weeks ago